O massacre de pelo menos 1.500 alauítas na costa da Síria foi o resultado calculado de uma operação israelense planejada para incitar a rebelião, fragmentar o Estado e redesenhar suas fronteiras segundo linhas sectárias.
Correspondente do The Cradle na Síria
29 de outubro de 2025
Crédito da foto: The Cradle
Em 7 de março, as forças de segurança sírias e facções armadas afiliadas perpetraram o massacre de mais de 1.500 civis alauítas, incluindo muitos idosos, mulheres e crianças, em 58 locais distintos na costa síria.
Embora os assassinatos tenham sido executados por forças sectárias leais ao presidente sírio Ahmad al-Sharaa (Abu Mohammad al-Julani), um ex-comandante da Al-Qaeda, o caminho para o massacre foi pavimentado por uma estratégia secreta israelense destinada a incitar uma revolta alauíta.
O plano de Israel dependia de levar os alauítas à “armadilha” de uma rebelião armada, com falsas promessas de apoio externo, apenas para dar às forças de Sharaa o pretexto para realizar o massacre em massa de civis alauítas em “resposta”.
O objetivo de Israel era consistente com sua antiga meta, articulada no infame Plano Yinon: desmantelar a Síria e remodelá-la em “regiões étnicas fracas e descentralizadas”, após a queda do ex-presidente sírio Bashar al-Assad.
Netanyahu vai a Washington
Após 14 anos de apoio constante dos EUA, de Israel e de aliados regionais, o grupo extremista Hayat Tahrir al-Sham (HTS) – anteriormente afiliado à Al-Qaeda, a Frente Nusra – tomou o controle de Damasco em dezembro de 2024. Seu líder, Julani, renomeado como Ahmad al-Sharaa, assumiu rapidamente a presidência.
No mesmo dia dessa mudança de poder, o primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, reivindicou o crédito pela queda de Assad e iniciou uma campanha de bombardeios em massa para destruir o que restava das capacidades militares do país.
No entanto, derrubar o governo da Síria e destruir seu exército não significava o fim do plano de Israel para o país.
Em 9 de janeiro, o gabinete de Netanyahu se reuniu para discutir a organização de uma conferência internacional para “dividir a Síria em cantões”, informou o veículo de notícias israelense i24 News.
“Qualquer proposta considerada israelense será vista com desaprovação na Síria, o que torna necessária uma conferência internacional para avançar com a questão”, observou o veículo.
Em outras palavras, para ter sucesso, o projeto de Israel de dividir a Síria precisava originar-se, ou parecer originar-se, dos próprios sírios.
Menos de um mês depois, em 2 de fevereiro, Netanyahu visitou Washington para apresentar um “livro branco” sobre a Síria a autoridades americanas.
Após a visita de Netanyahu, a Reuters noticiou que “Israel está pressionando os Estados Unidos para manter a Síria fraca e descentralizada, inclusive permitindo que a Rússia mantenha suas bases militares no país para contrabalançar a influência da Turquia”.
O Times of Israel comentou posteriormente que Israel estava pressionando os “EUA para que se opusessem ao governo incipiente de Sharaa em favor do estabelecimento de uma série descentralizada de regiões étnicas autônomas, com a região sul, na fronteira com Israel, sendo desmilitarizada”.
Mais tarde, vazaram informações em círculos políticos sobre uma reunião ocorrida dois dias depois, em 4 de fevereiro, entre autoridades americanas e um representante do líder religioso druso mais influente da Síria, o xeique Hikmat al-Hijri, em Washington, D.C.
A Al-Jumhuriya noticiou que, segundo fontes sírias e americanas com conhecimento direto das reuniões, as discussões giraram em torno de “um plano para uma rebelião armada contra o governo de Ahmad al-Sharaa”.
A rebelião incluiria, segundo relatos, as forças drusas de Hijri, vindas de Suwayda, as Forças Democráticas Sírias (FDS), lideradas pelos curdos, do nordeste da Síria, e grupos alauítas do litoral sírio, mas com “apoio israelense”.
Questionado sobre a reunião, o representante de Hijri confirmou à Al-Jumhuriya que ela havia ocorrido, mas afirmou que a proposta de rebelião não partiu dos drusos.
“A proposta partiu de um Estado, não de qualquer facção síria”, esclareceu o representante de Hijri, em provável referência a Israel.
Inventando a insurgência: Meqdad Fatiha
Apenas dois dias depois, em 6 de fevereiro, um grupo de resistência alauíta, a “Brigada Escudo Costeiro”, teria sido formado.
Um vídeo anunciando a criação do grupo afirmava que seus combatentes responderiam aos massacres sectários perpetrados pelas forças de segurança lideradas pelo HTS contra alauítas desde dezembro, incluindo na vila de Fahel, onde 15 ex-oficiais do exército sírio foram mortos, e na vila de Arzeh, onde também foram mortas 15 pessoas, incluindo uma criança e uma idosa.
Em ambas as vilas, ex-oficiais do exército de Assad haviam entregado suas armas e concluído um processo de reconciliação com as novas autoridades em Damasco, mas mesmo assim foram assassinados em suas casas por militantes ligados às novas forças de segurança extremistas da Síria.
As Brigadas Escudo Costeiro eram supostamente lideradas por Meqdad Fatiha, ex-membro da 25ª Força Especial e da Guarda Republicana do governo Assad.
Ativistas nas redes sociais divulgaram o vídeo, que supostamente mostrava Fatiha declarando o estabelecimento da brigada a partir de uma base nas montanhas de Latakia.
No entanto, não havia provas de que o grupo fosse real. O rosto de Fatiha estava coberto por uma balaclava preta no vídeo, impossibilitando a verificação de que ele era realmente a pessoa falando. Isso era estranho, visto que sua aparência já era conhecida por seu perfil no Facebook.
A encenação apontava para uma fabricação da inteligência – provavelmente israelense – destinada a criar a ilusão de uma insurgência alauíta espontânea.
Uma reunião em Najaf?
Apenas cinco dias depois, a narrativa de uma insurgência alauíta organizada foi reforçada por reportagens no Turkiye Gazetesi, um jornal pró-governo de tendência islâmica na Turquia.
A reportagem afirmava que generais iranianos e ex-comandantes do exército sírio sob o comando de Assad haviam se reunido na cidade sagrada xiita de Najaf, no Iraque, para planejar uma grande revolta contra a Síria.
O plano supostamente envolvia facções drusas, as Forças Democráticas Sírias (FDS), lideradas pelos curdos, insurgentes alauítas no litoral, o Hezbollah libanês e, improvavelmente, o Estado Islâmico (EI).
Grandes quantidades de armas estariam sendo enviadas por terra do Iraque e por mar do Líbano para a costa síria, acrescentou o relatório.
“Esperava-se que alguns eventos surpreendentes ocorressem na Síria em um futuro próximo”, disseram os generais iranianos supostamente presentes.
Embora “eventos surpreendentes” tenham de fato ocorrido um mês depois, com o massacre de alauítas em 7 de março, os relatos da reunião em Najaf provavelmente são fabricados.
É improvável que um jornal turco tivesse acesso a um relato detalhado de uma reunião secreta entre generais iranianos de alta patente e ex-oficiais sírios.
Também é improvável, e até mesmo ridículo, que o Irã e o Hezbollah estivessem coordenando ações com seu antigo inimigo, o EI, ou com as FDS, apoiadas pelos EUA.
O comentarista curdo-sírio Samir Matini amplificou a narrativa por meio de transmissões ao vivo com grande audiência, promovendo a ideia de “eventos surpreendentes” por vir. O objetivo: atribuir o plano de Israel ao Irã e ao Hezbollah e criar uma cortina de fumaça de caos.
Assassinatos sectários alimentam a resistência
Em meio à propaganda que alegava a organização de uma insurgência alauíta apoiada por estrangeiros, as forças de segurança de Julani intensificaram os ataques contra civis alauítas na região costeira.
O jornalista sírio Ammar Dayoub relatou no Al-Araby al-Jadeed que os alauítas eram frequentemente alvejados unicamente por sua identidade religiosa, e não por serem “remanescentes do regime”.
Dayoub observou que “essas violações visaram pessoas que se opuseram ao regime anterior, jovens que eram apenas crianças naquela época, bem como acadêmicos e mulheres”.
Em resposta aos assassinatos sectários, os alauítas começaram a se defender.
Um evento crucial ocorreu em 8 de janeiro, quando homens armados ligados ao governo de Damasco assassinaram três agricultores alauítas na aldeia de Ain al-Sharqiyah, na região costeira de Jableh. Os homens trabalhavam em suas terras em frente à base da Brigada 107 quando foram mortos.
Em resposta, um morador local chamado Bassam Hossam al-Din reuniu um grupo de homens da região, armando-os com armas leves. Eles atacaram membros das forças de segurança interna de Julani, conhecidas como Segurança Geral, matando um e sequestrando outros sete, antes de se barricarem em um santuário religioso alauíta.
A Segurança Geral lançou uma campanha contra eles, matando rapidamente Hossam al-Din e seu grupo.
Um ex-oficial de inteligência do governo Assad, em entrevista ao The Cradle, afirma que esses assassinatos o motivaram, assim como a outros, a lutar:
“Tudo isso alimentou um enorme ressentimento na região, que piorava a cada dia. Após a morte de Bassam Hossam al-Din, algumas pessoas aqui – incluindo ex-militares do governo e civis – começaram a se reunir.”
Crucialmente, eles foram “encorajados por relatos e promessas [de ajuda] que receberam de fora.”
Disseram-lhes que receberiam apoio, inclusive por via marítima, da coalizão internacional liderada pelos EUA, em coordenação com os drusos em Suwayda e os curdos no nordeste da Síria.
“Deram-lhes a esperança de escapar dessa situação miserável”, disse o ex-oficial de inteligência ao The Cradle.
Nas semanas seguintes, os alauítas continuaram a entrar em confronto com as forças de segurança sírias, numa tentativa de se defenderem de incursões e prisões.
No final de fevereiro, insurgentes alauítas atacaram uma delegacia de polícia em Qardaha, cidade natal de Assad, localizada nas montanhas com vista para a cidade costeira de Latakia.
Segundo moradores e ativistas de Qardaha que falaram à Reuters, “o incidente começou quando membros das forças de segurança tentaram entrar em uma casa sem permissão, provocando a oposição dos moradores”.
“Uma pessoa foi morta a tiros, e os moradores locais acusaram as forças de segurança pelos disparos”, acrescentou a Reuters, sugerindo ainda que os homens alauítas locais agiram em legítima defesa.
O que aconteceu em Datour?
O conflito latente se intensificou ainda mais em 4 de março. A Reuters informou que, segundo a mídia estatal síria, dois membros do Ministério da Defesa foram mortos no bairro de Datour.
Em Latakia, foram relatados ataques por “grupos remanescentes da milícia de Assad”, e as forças de segurança lançaram uma campanha para prendê-los.
Um morador de Datour disse à Reuters que houve intensos tiroteios nas primeiras horas da manhã e que as forças de segurança, em vários veículos, cercaram o bairro.
Uma fonte de segurança, falando à agência de notícias, atribuiu a violência a uma “proliferação de armas” entre ex-membros das forças de segurança e do exército que se recusaram a firmar acordos de reconciliação com as novas autoridades.
A fonte afirmou que líderes alauítas locais, em alguns casos, cooperaram com as forças de segurança para entregar ex-membros suspeitos de cometer crimes durante o regime de Assad, na esperança de evitar “repressões e possíveis distúrbios civis”.
Testemunhos de moradores de Datour, coletados pela organização Syrians for Truth and Justice (STJ), indicaram que as forças de segurança realizaram prisões aleatórias em Datour e atiraram indiscriminadamente contra casas de civis, resultando em várias mortes, incluindo a de uma criança.
A campanha foi “marcada por retórica sectária e intenso discurso de ódio dirigido contra a seita alauíta”, acrescentou a STJ.
Uma fonte de Datour, falando com o The Cradle, revela que o governo de Julani usou uma proeminente família alauíta local para criar a proliferação de armas necessária para justificar a repressão.
A família Aslan era anteriormente próxima de Maher al-Assad, irmão de Bashar e comandante da 4ª Divisão de elite do exército, mas rapidamente estabeleceu boas relações com o novo governo após sua ascensão ao poder em dezembro.
Tornou-se comum ver membros da Segurança Geral de Idlib frequentando os estabelecimentos comerciais da família Aslan na Rua Thawra, na entrada de Datour.
Quando os moradores reclamaram à Segurança Geral sobre atividades criminosas da família Aslan, como roubo de dinheiro e confisco de casas, a Segurança Geral não tomou nenhuma providência contra a família.
A fonte que falou com o The Cradle afirma que, nos dias 4 e 5 de março, membros da família Aslan distribuíram armas a homens alauítas da vizinhança, incentivando-os a pegar em armas contra a Segurança Geral.
Isso era, obviamente, estranho, dada a estreita relação entre os Aslan e a Segurança Geral, bem como porque tal rebelião tinha poucas chances de sucesso.
“Por que a família Aslan distribuiria armas a outros alauítas em Datour, sabendo que uma rebelião fracassaria?”, questiona a fonte.
O que aconteceu em Daliyah?
Em 6 de março, um grande confronto irrompeu nas aldeias alauítas de Daliyah e Beit Ana, que ficam lado a lado nas montanhas da região de Jableh.
Fontes de Daliyah que falaram com o The Cradle confirmam que um grande comboio da Segurança Geral entrou na aldeia naquela manhã para prender um morador local, Ali Ahmad, que havia publicado mensagens contra o governo Julani no Facebook.
Membros da Segurança Geral levaram Ahmad de seu trabalho na estação de micro-ônibus local e o executaram na entrada da vila.
Em seguida, os membros da Segurança Geral invadiram a casa de um oficial do exército aposentado, Taha Saad, na vila vizinha de Beit Ana, matando seus dois filhos adultos.
Em resposta aos assassinatos, moradores da vila pegaram armas leves e atacaram os membros da Segurança Geral. Após a Segurança Geral solicitar reforços, um comboio de 20 veículos chegou para auxiliar as forças governamentais no combate.
Fontes em Daliyah, em conversa com o The Cradle, afirmam que cerca de 20 membros da Segurança Geral e 17 moradores da vila foram mortos no tiroteio.
Enquanto os confrontos continuavam, Damasco enviou helicópteros para lançar bombas sobre Daliyah e Beit Ana, até que um avião russo forçou os helicópteros a se retirarem.
O exército de Julani intensificou ainda mais o conflito, disparando artilharia contra várias aldeias alauítas nas áreas montanhosas a partir da academia militar em Rumaylah, no litoral, perto da cidade de Jableh.
Uma fonte de Jableh, falando ao The Cradle, afirma que os bombardeios deixaram os alauítas “enlouquecidos”, especialmente porque Daliyah abriga um importante santuário religioso alauíta.
O massacre e seus beneficiários
Quando o avião russo apareceu sobre Daliyah e Beit Ana, “as pessoas pensaram que aquele era ‘o momento’, então se revoltaram com base nisso”, declarou o ex-oficial de inteligência ao The Cradle.
Insurgentes alauítas atacaram posições da Segurança Geral e do exército em várias áreas ao longo da costa, incluindo a Brigada 107 perto de Ayn al-Sharqiyah, onde o grupo de Bassam Hossam al-Din sequestrou membros da Segurança Geral antes de serem mortos em janeiro.
“Não havia nenhum Meqdad Fatiha ou qualquer outra pessoa de fora, nenhum iraniano ou qualquer outro. Foi puramente uma força popular se levantando contra essa situação”, explica o ex-oficial de inteligência.
No entanto, eles se sentiram encorajados pelas promessas de ajuda externa da coalizão liderada pelos EUA, dos drusos e dos curdos.
Os confrontos na base da Brigada 107 duraram a noite toda, mas os insurgentes alauítas interromperam o ataque no início da manhã seguinte, em 7 de março, acreditando que as forças da coalizão iriam vir em seu auxílio e bombardear a brigada.
“Eles esperaram duas horas, mas nenhum ataque veio, nenhum apoio chegou. O moral deles desmoronou, eles perceberam que tudo era mentira, apenas uma armadilha”, continua a fonte.
Após o cessar-fogo, a desilusão se espalhou e os insurgentes alauítas que atacavam a base recuaram e retornaram às suas aldeias.
O papel da Al Jazeera
Enquanto os combates ainda se intensificavam em 6 de março, a Al Jazeera repetiu as notícias falsas da mídia turca alegando que os insurgentes alauítas estavam recebendo apoio externo maciço do Irã, do Hezbollah, das Forças Democráticas da Síria (FDS) curdas e até mesmo de Assad.
A propaganda do veículo de comunicação deu a Damasco o pretexto para mobilizar não apenas membros formais de unidades militares do Ministério da Defesa, mas também muitas facções armadas informais que responderam aos chamados das mesquitas para lutar na “jihad” contra os alauítas.
Na manhã de 7 de março, comboios de veículos militares carregados com dezenas de milhares de combatentes extremistas de Sharaa começaram a chegar à costa.
Como a insurgência alauíta era fraca e desorganizada, sem qualquer ajuda externa, não conseguiu proteger os civis alauítas enquanto os massacres se desenrolavam.
Sem encontrar resistência, as forças de Julani começaram a massacrar sistematicamente todos os homens alauítas que encontravam, bem como muitas mulheres e crianças, em cidades, vilas e aldeias ao longo da costa, incluindo Jableh, Al-Mukhtariyah, Snobar, Al-Shir e nos bairros de Al-Qusour em Baniyas e Datour em Latakia.
A dimensão massiva e a natureza sistemática dos massacres, envolvendo um número tão grande de homens armados em tantos locais, sugerem um planejamento prévio por parte de Julani e do seu Ministro da Defesa, Murhaf Abu Qasra – um antigo comandante-em-chefe da ala militar do HTS.
Uma criação da mídia
A mobilização das forças de Julani também foi facilitada em 6 de março por novos vídeos que surgiram online, alegando mostrar Meqdad Fatiha e membros da Brigada Escudo Costeiro jurando lutar contra o novo governo.
Em um dos vídeos, o homem que alegava ser Fatiha estava mascarado (desta vez vestido como um personagem do popular videogame Mortal Kombat e em um fundo neutro), tornando impossível saber quem ele era e se estava nas montanhas de Latakia ou em um estúdio de televisão em Tel Aviv ou Doha.
Em outro vídeo, Fatiha estava mascarado e vestido exatamente como um militante do Estado Islâmico decapitando cristãos em um vídeo gravado na Líbia em 2015, o que levou à especulação de que o vídeo era falso e havia sido criado usando inteligência artificial (IA).
Outro vídeo foi divulgado posteriormente, no qual Fatiha aparecia sem máscara, afirmando que os vídeos anteriores dele eram de fato reais e não haviam sido criados por IA. No entanto, o novo vídeo também parecia falso, com seu rosto, ombros e olhos se movendo de forma artificial enquanto ele falava.
Durante várias visitas à costa síria, o The Cradle não conseguiu encontrar nenhum alauíta que expressasse apoio a Fatiha ou acreditasse que seu grupo fosse real.
A fonte de Daliyah afirma: “Ninguém aqui apoia Meqdad Fatiha. Todos acreditamos que ele trabalha para Julani. A Brigada Escudo Costeiro é uma invenção.”
Um ex-oficial alauíta do exército de Assad, da costa síria, disse ao The Cradle: “Só vemos vídeos de Meqdad Fatiha online. Acreditamos que ele seja apenas uma criação da mídia.”
Depois de mostrar ao The Cradle seus dentes apodrecidos, o ex-oficial comentou: “Vocês acham que estamos recebendo ajuda do Irã ou do Hezbollah? Eu não tenho dinheiro nem para arrumar meus dentes.”
Uma mulher alauíta, cujo marido e dois filhos adultos foram assassinados em 7 de março, sugere ao The Cradle que Fatiha é uma pessoa fictícia, que existe apenas no Facebook e foi criada pelas autoridades para justificar os massacres.
“Quem é ele? Julani o criou. É mentira”, explica ela.
Mortes na Segurança Geral
A mobilização das forças extremistas de Sharaa em todo o país também foi facilitada por alegações de que insurgentes alauítas teriam matado 236 membros da Segurança Geral em ataques em 6 de abril.
Alguns membros da Segurança Geral certamente foram mortos, mas as autoridades sírias nunca forneceram provas para esse número elevado, sugerindo que ele foi amplamente inflado para inflamar a raiva sectária. Quando a Reuters solicitou os nomes ou uma contagem atualizada, as autoridades sírias se recusaram a fornecê-los.
Em um caso, o canal pró-HTS “Escudo do Eufrates” no Telegram publicou uma colagem de fotos supostamente mostrando membros da Segurança Geral mortos por “remanescentes do regime” durante os combates.
No entanto, um dos combatentes mostrados nas fotos rapidamente publicou um story no Instagram com um emoji de “rindo muito” para mostrar que ainda estava vivo, conforme mostrou o Observatório Democrático Sírio.
Ambições israelenses
Em 10 de março, antes mesmo do sepultamento das vítimas dos massacres, o i24 News publicou uma carta supostamente escrita por líderes alauítas, pedindo a Netanyahu que enviasse suas forças armadas para protegê-los.
“Se você vier ao litoral sírio, predominantemente alauíta, será recebido com canções e flores”, dizia a carta.
Ela também pedia que Israel se unisse contra a “onda islâmica liderada pela Turquia”, enquanto pedindo ajuda para se separar deste “estado extremista”.
Quando Israel secretamente “deu sinal verde” ao massacre de drusos em Suwayda, em julho, ordenado por Julani, o objetivo de dividir a Síria avançou ainda mais. Muitos drusos têm conhecimento da relação secreta entre Damasco e Tel Aviv, mas, temendo o extermínio, sentem que não têm outra escolha senão pedir proteção a Israel e estabelecer uma região autônoma no sul da Síria.
Três semanas após os massacres de alauítas em março, um general israelense admitiu discretamente que a violência sectária na Síria beneficia Tel Aviv.
“Essa situação em que todos estão lutando contra todos, e há um acordo com os curdos em um dia, e um massacre de alauítas no dia seguinte, e uma ameaça aos drusos no terceiro dia, e ataques israelenses no sul. Todo esse caos é, em certa medida, realmente bom para Israel”, declarou Tamir Hayman em entrevista à Rádio do Exército Israelense.
“Desejo boa sorte a todos os lados, mas façam isso discretamente. Não falem sobre isso”, acrescentou o general.
As opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as do Oriente Mídia
Fonte: The Cradle.