A aliança tripartite entre Grécia, Chipre e Israel está se aprofundando como um núcleo político e de segurança para um projeto mais amplo que visa conectar o Mediterrâneo ao Oceano Índico e cercar a crescente influência da China na Ásia Ocidental e no sul da Europa. A Turquia vê essa aliança como uma ameaça estratégica direta às suas ambições regionais e à segurança nacional.
16 DE OUTUBRO DE 2025
Um Correspondente do Cradle
“Uma das preocupações mais importantes são as áreas visíveis e invisíveis a partir das quais a Turquia está sendo cercada. As áreas visíveis de cerco são redes de alianças que foram formadas em detrimento da Turquia. Estamos cientes delas e estamos desenvolvendo medidas diplomáticas para responder. Se medidas diplomáticas não puderem ser desenvolvidas para questões específicas, o assunto será encaminhado às instituições militares e de segurança – e mais informações surgirão a partir daí.”
– Hakan Fidan, Ministro das Relações Exteriores da Turquia
As palavras do Ministro das Relações Exteriores da Turquia, Hakan Fidan, no início deste mês, foram uma declaração clara de que as águas relativamente calmas do Mediterrâneo Oriental se tornaram a linha de frente de um conflito geopolítico mais amplo.
A ameaça de que “a Turquia atacará primeiro” não se dirigia apenas à Grécia, Chipre ou Israel, mas à nova arquitetura de segurança que se formava na fronteira ocidental, o que pode ser chamado de “Arco Mediterrâneo”. Essa parceria estratégica tripartite evoluiu para além de uma coalizão regional que se opunha às ambições de Ancara. Ela agora forma um nó crítico em uma constelação geopolítica mais ampla conhecida como Orla Indo-Mediterrânea – o palco central da intensificação da competição entre os EUA e a China na Eurásia e além.
O objetivo era atingir diretamente um novo eixo militar alinhado ao Ocidente que tomava forma sob a supervisão de Washington. Em seu cerne está o triângulo Grécia-Chipre-Israel – um posto avançado estratégico agora integrado à luta mais ampla pelo domínio eurasiano.
Enquanto a Turquia acusa outros de “cercá-la”, ela simultaneamente fortaleceu sua influência regional por meio de acordos militares com os países dos Balcãs, construiu um arco militar em torno da Grécia e implementou o acordo marítimo com a Líbia, que Atenas considera uma violação de sua soberania.
Energia como pretexto, hegemonia como propósito
As enormes descobertas de gás natural na bacia do Mediterrâneo Oriental – Tamar e Leviatã na costa da Palestina ocupada, Afrodite perto de Chipre e o campo de Zohr no Egito – desencadearam uma mudança nos alinhamentos regionais. O que antes era uma região importadora líquida de energia agora promete se tornar um polo estratégico de exportação.
A transformação coincidiu com o crescente desespero da Europa para substituir o gás russo após a operação militar de Moscou na Ucrânia. As reservas de gás do Mediterrâneo, repentinamente vistas como uma dádiva geopolítica, colocaram Israel em evidência como um “parceiro confiável”.
Para proteger e exportar esses novos recursos, surgiu uma cooperação política e de segurança sem precedentes. Após décadas de isolamento regional, a bonança do gás ofereceu a Tel Aviv uma passagem estratégica para estreitar laços com os vizinhos europeus.
Em 2019, o Fórum de Gás do Mediterrâneo Oriental (EMGF) foi formado no Cairo para institucionalizar essas alianças instáveis. Mas sua verdadeira função residia em traçar uma linha vermelha contra a Turquia. O EMGF excluiu Ancara completamente – uma exclusão que não foi acidental, mas estrutural.
Dessa estrutura, emergiram dois projetos fundamentais: o gasoduto EastMed, um conduto submarino de gás de 1.900 quilômetros para a Europa via Grécia e Chipre; e o chamado Great Sea Interconnector, um cabo elétrico de águas profundas que liga Tel Aviv à rede europeia.
Sua escala – mais de US$ 6 bilhões em custos, profundidades extremas do leito marinho e obstáculos técnicos não resolvidos – não diminuiu o entusiasmo ocidental, porque esses projetos são ferramentas de entrincheiramento político, não apenas empreendimentos econômicos.
Elas servem a um propósito maior, ancorando Israel na infraestrutura europeia a tal ponto que sua segurança se torna inseparável da soberania energética da Europa.
Mapa mostrando o Oleoduto EastMed e as rotas do Great Sea Interconnector que conectam Israel à Europa.
Flanco sul da OTAN se estreita
Historicamente, Grécia e Chipre desempenharam papéis modestos como a franja sudeste da UE e da OTAN. Mas com o surgimento da doutrina da “Pátria Azul” (Mavi Vatan) sob o presidente Recep Tayyip Erdogan – uma política expansionista marítima que afirma os direitos soberanos da Turquia sobre vastas zonas marítimas no Mar Egeu, Mediterrâneo Oriental e Mar Negro – seu status mudou.
A doutrina, defendida pela estrutura naval da Turquia, desafia as reivindicações gregas sobre dezenas de ilhas e rejeita a declaração unilateral de uma Zona Econômica Exclusiva (ZEE) por Chipre. Ancara vê essas zonas como extensões de sua própria plataforma continental, vitais para sua autonomia energética e de defesa.
O Arco Mediterrâneo tornou-se assim um mecanismo conjunto para contrabalançar a Turquia – indo além da diplomacia para uma cooperação profunda e coordenada.
Cooperação militar. Exercícios conjuntos como os exercícios navais anuais NEMESIS e os jogos de guerra Noble Dina tornaram-se rotina, com foco na proteção de plataformas de gás, combate ao terrorismo e operações SAR – impulsionando a sinergia operacional trilateral.
O ponto de virada veio com a implantação, por Chipre, do avançado sistema de defesa aérea israelense Barak MX. Com um alcance de 400 quilômetros, o Barak MX oferece a Nicósia a capacidade de derrubar drones turcos avançados, como o Bayraktar, e efetivamente estabelece uma bolha localizada de antiacesso/negação de área (A2/AD) no Mediterrâneo Oriental.
Com um alcance de 400 quilômetros, permite a Nicósia ameaçar UAVs e jatos turcos muito além de seu espaço aéreo. Também estabelece uma mini zona A2/AD – um guarda-chuva estratégico projetado para bloquear a projeção de poder da Turquia.
Para Nicósia, isso marcou uma reversão da humilhação sofrida em 1998, quando foi forçada a recuar no acordo sobre o míssil S-300 sob pressão da OTAN. Agora, com o apoio de Tel Aviv, Chipre é reposicionado como um posto avançado militarizado no Mediterrâneo Oriental.
O entrincheiramento ocidental de Tel Aviv
O Arco Mediterrâneo formaliza a absorção de Tel Aviv pelo aparato de segurança ocidental. A “doutrina da periferia” de Ben Gurion desapareceu – uma estratégia mais antiga de parceria com Estados não árabes, como o Irã e a Etiópia pré-revolucionários, para contornar a hostilidade árabe. Agora, Israel está construindo um perímetro de segurança rígido em seu flanco ocidental.
A credibilidade dessa aliança foi testada em junho de 2025, durante a breve, mas intensa escalada entre Israel e o Irã. Na véspera da “Operação Leão Ascendente” de Tel Aviv, toda a sua frota aérea civil foi secretamente realocada para aeroportos no Chipre e na Grécia. Embora autoridades tenham negado coordenação, dados de rastreamento de voos e relatórios locais confirmaram a operação.
Apesar das negações oficiais, evidências sugerem que a base americana na Baía de Souda, em Creta, serviu como plataforma de lançamento para aeronaves de reabastecimento americanas que apoiavam os ataques de longo alcance de Israel. Baterias gregas Patriot também teriam sido mobilizadas para proteger a base.
Esse apoio silencioso e confiável em um momento de crise existencial trouxe Atenas e Nicósia para o círculo interno de planejamento de defesa de Israel. Sinalizou uma mudança de laços baseados em interesses para uma parceria estratégica baseada em confiança e necessidade.
A Orla Indo-Mediterrânea: o manual de cerco de Washington
O que transforma o Arco de um esquema regional em uma falha geológica global é seu papel central no corredor Indo-Mediterrâneo de Washington – uma rota marítima projetada para contornar a influência chinesa através do Oceano Índico, Mar Vermelho e Mediterrâneo.
Este é o esqueleto da infraestrutura de uma grande estratégia de contenção: uma que converge com o I2U2 (Índia, Israel, Emirados Árabes Unidos, EUA) e o corredor Índia-Emirados Árabes Unidos-Arábia Saudita-Jordânia-Israel – uma cadeia de suprimentos na qual Tel Aviv tem se apoiado mais fortemente desde que as forças armadas iemenitas baseadas em Sanaa interromperam a navegação israelense no Mar Vermelho.
A Índia, diante de um alinhamento crescente entre o Paquistão e a Turquia, vê o Arco como um contrapeso estratégico.
A visita do primeiro-ministro indiano Narendra Modi ao Chipre durante a Operação Leão Ascendente de Israel foi uma mensagem política calculada para Ancara. O alinhamento emergente evoca um renascimento da antiga “Rota Dourada” que ligava a Índia à Europa – agora um contraponto à Nova Rota da Seda da China.
Fóruns conjuntos como o Conselho Empresarial Índia-Grécia-Chipre e a expansão da cooperação militar-industrial entre a Índia e Israel também são desenvolvimentos dignos de nota.
Pequim vê o Arco como uma ameaça latente à sua Iniciativa Cinturão e Rota (BRI). A estatal chinesa COSCO já controla 67% do Porto de Pireu, um nó-chave em sua cadeia logística europeia. Sob a gestão chinesa, o porto se tornou um dos mais movimentados da Europa.
No entanto, a Grécia, embora seja parceira econômica da China, também é um posto avançado da aliança da OTAN, conduzindo exercícios conjuntos com Israel e abrigando uma presença naval permanente dos EUA. Essa dualidade coloca Atenas no centro da disputa entre o atlantismo e a multipolaridade.
Falhamentos e fragilidades
Apesar de suas ambições, o Arco Mediterrâneo não está isento de fissuras. Em março de 2025, o projeto do Great Sea Interconnector foi suspenso após a Grécia congelar os pagamentos ao seu fornecedor francês de cabos. Embarcações italianas que realizavam pesquisas no fundo do mar se retiraram após o envio de cinco navios de guerra por Ancara para a região em meados de 2024.
Até Chipre causou surpresa. Seu Ministério das Finanças declarou que estudos independentes haviam sinalizado o projeto do cabo como economicamente inviável nas condições atuais. O anúncio gerou especulações sobre a capacidade – ou disposição – de Nicósia de financiar o empreendimento.
Uma investigação em andamento sobre corrupção na UE nas fases iniciais do projeto só aumentou a tensão.
No entanto, a ameaça mais aguda vem da Turquia. Ancara deixou claro que qualquer iniciativa energética regional que a ignore é inaceitável. A Turquia mobilizou meios navais, ameaçou com medidas coercitivas e continua a contestar as fronteiras marítimas com poder coercitivo.
O Arco Mediterrâneo não é um espetáculo secundário. Tornou-se um dos dos pontos de pressão mais agudos na ordem global que agora tomam forma. O que começou como um pacto regional em torno dos fluxos de energia é agora um perímetro reforçado na campanha de Washington para flanquear seus rivais no Leste e Oeste da Ásia.
Nessas águas, as linhas divisórias do século XXI estão sendo traçadas, não negociadas. E se esse eixo apoiado pelo Ocidente perdurará ou implodirá sob o peso de tensões internas e resistência externa moldará o próximo capítulo da ordem global.
As opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as do Oriente Mídia
Fonte: The Cradle.