As negociações entre os EUA e o Irã para chegar a um resultado parecem distantes.
“Dependendo de quem você perguntar, o bombardeio dos EUA às instalações nucleares do Irã em Fordow, Natanz e Isfahan foi um sucesso estrondoso que prejudicou severamente o programa nuclear de Teerã , ou um show chamativo cujos resultados foram menores do que o anunciado … No grande esquema das coisas, tudo isso é apenas drama”.
A grande questão – somente superada por “o que vem a seguir no Irã” e como eles podem responder – diz Michael Wolff (que escreveu quatro livros sobre Trump), é ” como o MAGA vai responder” :
“E acho que ele [Trump] está genuinamente preocupado, [ enfatiza Wolff ] . E acho que ele deveria estar preocupado. Há duas coisas fundamentais nesta coalizão: imigração e guerra . Todo o resto é fungível e pode ser comprometido. Não há certeza se esses dois elementos podem ser comprometidos.”
O sinal de Hegseth (“não estamos em guerra com o povo iraniano – apenas com seu programa nuclear”) reflete claramente uma mensagem que está sendo “recuada” diante da resistência do MAGA: “Não prestem atenção. Não estamos realmente em guerra”, era o que Hegseth tentava dizer.
Então, o que vem a seguir? Basicamente, há quatro coisas que podem acontecer: primeiro, os iranianos podem dizer “ok, nos rendemos”, mas isso simplesmente não vai acontecer; a segunda opção é uma guerra prolongada entre Irã e Israel, com Israel continuando a ser atacado de uma forma nunca antes vista. E, em terceiro lugar, há uma tentativa de mudança de regime – embora isso nunca tenha sido alcançado com sucesso apenas por meio de ataques aéreos. Historicamente, as mudanças de regime nos Estados Unidos têm sido acompanhadas por massacres em massa, anos de instabilidade, terrorismo e caos.
Por fim, há aqueles que alertam que um Armagedom nuclear está em pauta com o objetivo de destruir o Irã. Mas isso seria um caso de automutilação, já que provavelmente seria o Armagedom de Trump também – nas eleições de meio de mandato.
“Deixe-me explicar”, diz Wolff;
“Tenho feito muitas ligações – então acho que tenho uma ideia do arco que levou Trump até onde estamos [com os ataques ao Irã]. As ligações são uma das principais maneiras de monitorar o que ele está pensando (uso a palavra ‘pensando’ com mais liberdade) . ”
“Eu converso com pessoas com quem Trump tem falado ao telefone. Quer dizer, todo o pensamento interno de Trump é externo; e isso se manifesta em uma série de ligações constantes. E é bem fácil de acompanhar – porque ele diz a mesma coisa para todo mundo. Então, é essa repetição constante …”
Então, basicamente, quando os israelenses atacaram o Irã, ele ficou muito animado com isso – e seus apelos eram todos repetições do mesmo tema: Eles iriam vencer? Seria um vencedor? O jogo acabou? Eles [os israelenses] são tão bons! Isso realmente é um espetáculo.
Então , mais uma vez, estamos na terra da performance. Este é um palco, e no dia anterior ao ataque ao Irã, seus apelos repetiam constantemente: Se fizermos isso, precisa ser perfeito. Precisa ser uma vitória. Tem que parecer perfeito. Ninguém morre.
Trump continua dizendo aos interlocutores: ” Estamos entrando-e-saindo: o Grande Dia. Queremos um grande dia. Queremos ( esperem, diz Wolff ) uma guerra perfeita “. E então, do nada, Trump anunciou um cessar-fogo, o que Wolff sugere ser “Trump concluindo sua guerra perfeita”.
E então, de repente – com Israel e o Irã aparentemente cooperando com a encenação desta “manchete de guerra perfeita” – ” ele fica irritado porque ela não funciona perfeitamente “ .
Wolff continua:
“ Trump , àquela altura, já havia assumido o papel de ‘esta era a sua guerra’. A guerra perfeita. Drama televisivo do mais alto nível: guerra para criar manchete. E a manchete é ‘NÓS VENCEMOS’. Agora estou no comando e todos farão o que eu mandar . O que vimos depois foi a sua frustração com a divulgação de uma manchete excepcional : Eles não estão fazendo o que ele manda”.
Qual é a ramificação mais ampla desse microepisódio? Bem, Wolff, por exemplo, acredita que é improvável que Trump seja arrastado para uma guerra longa e complexa. Por quê? “Porque Trump simplesmente não tem capacidade de atenção para isso. É isso. Ele acabou: entra-bum-saída”.
Há um ponto fundamental a ser compreendido na análise de Wolff, considerando sua importância estratégica mais ampla: Trump anseia por atenção. Ele pensa em termos de gerar manchetes – todos os dias, todos os dias, mas não necessariamente as políticas que decorrem dessas manchetes. Ele busca o domínio diário das manchetes e, para isso, quer defini-las por meio de uma postura retórica – moldando a “realidade” para dar sua própria e impactante “abordagem” trumpiana.
As manchetes então se tornam, por assim dizer, uma espécie de domínio político que pode posteriormente se transformar em política – ou não.
No entanto, não será tão fácil para Trump, como Wolff sugere, simplesmente “desviar os holofotes” do Irã – embora Trump seja mestre em encontrar um novo ponto de discórdia. Pois, fundamentalmente, Trump se comprometeu com a manchete complementar de “O Irã jamais terá uma bomba”. Observe que ele não define isso em termos políticos, mas se dá margem de manobra para uma possível reivindicação de vitória posterior.
No entanto, há outro ponto fundamental aqui: o ataque israelense ao Irã em 13 de junho deveria derrubar o Irã como um castelo de cartas. Era isso que Israel esperava – e o que Trump claramente também esperava: “[ Os telefonemas de Trump na véspera do ataque surpresa israelense] eram todos repetições de um tema: Eles iriam vencer? Isso é um vencedor? O jogo acabou? [ Os israelenses] são tão bons! Isso é realmente um espetáculo ” . Trump previu o possível colapso do Estado iraniano.
Bem… não foi “fim de jogo” . Os israelenses podem estar se abraçando de alegria com a pièce de théâtre do Mossad em 13 de junho; com o “profissionalismo” das decapitações lideradas pelo Mossad; com os assassinatos de cientistas, os ataques cibernéticos e de sabotagem. O Mossad é aclamado por muitos em Israel – mas todas foram conquistas táticas .
O objetivo estratégico – o “início” e o “fim” – foi um fracasso: o “Castelo de Cartas” não implodiu. Em vez disso, recuperou-se poderosamente. Em vez de enfraquecer o Irã, o ataque conseguiu reacender as identidades nacionais xiitas e iranianas. Reacendeu um fervor e uma paixão nacionais em grande parte adormecidos. O Irã será mais resoluto no futuro.
Portanto, se o ataque israelense de 13 de junho não foi bem-sucedido, por que o plano teria dado certo na segunda tentativa , com o Irã totalmente preparado? Uma longa guerra de desgaste com o Irã pode ser a preferência de Netanyahu para alimentar sua própria almejada manchete de “Grande Vitória”. Mas Netanyahu não pode agora alimentar tais delírios (nem Israel pode sobreviver a uma guerra de desgaste) – sem a substancial ajuda americana (que pode não vir).
Embora o evidente desconforto de Trump (como retratado pelos interlocutores de Wolff) sobre se o ataque surpresa israelense se provaria uma vitória rápida ou não, sugira o temperamento interno de Trump: “Isso é uma vitória? O jogo acabou? Precisa ser uma vitória: Tem que parecer perfeito: Entrada-bum-saída”.
Essas perguntas repetitivas para as pessoas ao seu redor demonstram mais uma falta de autoconfiança do que sugerem que ele quer — ou tem capacidade de atenção — para uma longa disputa, desprovido de um momento claro de “fim de jogo”.
Além disso, ele temerá, com razão, o impacto de uma longa guerra em sua base MAGA, bem como nos jovens eleitores de Trump (que já estão começando a se afastar de Trump – como sugerem pesquisas de grupos focais ). As maiorias de Trump em ambas as Câmaras são incrivelmente precárias. US$ 300 milhões poderiam levá-los a qualquer um dos lados.
Lembre-se também de que o segundo ponto fundamentalmente importante é que Israel foi atacado de uma forma nunca antes vista. Israel ainda esconde a extensão dos danos infligidos pelos mísseis iranianos; mas mesmo os principais observadores da segurança israelense – enquanto digerem a extensão cada vez mais exposta dos danos causados a Israel – estão tirando a amarga lição de que o “programa” iraniano pode não ser capaz de ser destruído por meios militares. Mas apenas por meio de algum tipo de acordo diplomático – se for o caso.
A Mudança de Regime também se revelou uma quimera. O Irã nunca esteve tão unido e firme como agora. A ameaça de matar o Líder Supremo também saiu pela culatra. Quatro importantes autoridades religiosas xiitas ( Marja’iyya ), incluindo o célebre Grande Aiatolá Sistani no Iraque, emitiram decisões determinando que qualquer ataque ao Líder Supremo desencadearia uma fatwa da jihad, obrigando toda a Ummah ( comunidade ) a se unir à guerra religiosa contra os Estados Unidos e Israel.
As negociações entre os EUA e o Irã para chegar a um acordo parecem distantes. A AIEA se tornou parte importante do problema, em vez de ser parte da solução. A atenção de Trump para a manobra de “cessar-fogo” com a Ucrânia parece estar diminuindo – e este pode ser o resultado final também com o Irã. Longas negociações não levam a lugar nenhum, enquanto o Irã silenciosamente reinicia seu programa de enriquecimento de urânio. E, presumivelmente, Israel lançando novos ataques contra o Irã, levando à inevitável resposta iraniana – e à escalada.
Fonte: strategic-culture.su/news/2025/07/08/the-land-of-performance-trump-wanted-perfect-war-headline-showstopper/