Quase nenhum observador duvida que estamos vivenciando atualmente uma onda de mudanças reais, bruscas e sem precedentes na opinião pública ocidental em relação a Israel, especialmente depois de mais de vinte meses de guerra genocida na Faixa de Gaza, testemunhada pelo mundo inteiro.

Essas transformações estão sendo testemunhadas principalmente pela geração mais jovem nos países ocidentais. Se no passado eles demonstraram simpatia inicial pela causa palestina em um grau maior do que a das gerações mais velhas, hoje essa simpatia se transformou em uma onda de hostilidade explícita e aberta contra tudo o que Israel representa e seu projeto colonial na região. Isso chegou até mesmo à cena sem precedentes testemunhada no show de Glastonbury, na Grã-Bretanha, quando milhares de jovens britânicos entoaram, acompanhados pelo rapper Bob Vaillant, “Morte às Forças de Defesa de Israel”.

Esse apelo foi além da simpatia generalizada pela Palestina presente em apelos conhecidos no Ocidente, como “Palestina Livre” ou “Do rio ao mar… a Palestina será livre”, que não eram explícitos em sua hostilidade ao projeto israelense, apesar das repetidas tentativas israelenses de criminalizar esses apelos. O novo apelo transformou-se em uma declaração de hostilidade explícita ao exército de ocupação israelense, incluindo até mesmo a palavra “morte”, com todas as suas conotações e implicações.

O que chama a atenção nesses desdobramentos dos recentes apelos é que eles tiveram o cuidado de declarar especificamente sua hostilidade ao exército de ocupação israelense, que agora se tornou uma narrativa de violência absoluta e crimes de guerra cujo odor se espalhou pelo mundo. Isso apesar da insistência de Israel em que esses apelos recentes incluam todos os israelenses, e é aqui que reside o paradoxo israelense nessa questão.

Israel vive atualmente um estado de pânico genuíno que vai além do que conhecemos nas últimas décadas, com suas constantes e absurdas tentativas de apresentar o papel de vítima sob o disfarce de “antissemitismo”. A narrativa da vitimização israelense no século passado esteve oculta até mesmo na propaganda midiática sionista, por trás de manchetes sobre o sucesso e a superioridade israelense como “a única democracia no Oriente Médio” e “um ponto brilhante em um oceano escuro”.

Esses e outros slogans, na época, não refletiam uma preocupação genuína de Israel com sua posição entre os povos e governos ocidentais. O Estado ocupante acreditava ter conseguido, ao longo dos anos, mudar as crenças populares ocidentais sobre Israel por meio de seu imenso poder e influência na mídia.

Mas os desenvolvimentos recentes realmente alarmaram Israel, pois o país vê todo o sistema de mídia que construiu ao longo de sete décadas ruir e entrar em colapso em apenas alguns meses, usando as mesmas ferramentas que Israel e seus representantes sabem usar com maestria: a mídia.

Com uma diferença, desta vez: a mídia de que estamos falando hoje não é mais a mídia direcionada, que só pode ser alcançada com o gasto de milhões de dólares e por meio de empresas e instituições específicas. Em vez disso, são as mídias sociais livres e abertas que se tornaram uma ferramenta mortal para Israel.

Hoje, vemos um número significativo de centros de pesquisa e mídia afiliados e apoiando Israel, direta ou indiretamente, entrando em pânico à medida que a nova imagem de Israel é revelada aos povos ocidentais.

Nesse sentido, vemos importantes centros de pesquisa como o Harris Institute, especializado em pesquisa de mercado, e o Center for American Policy Studies da Universidade Harvard, nos Estados Unidos, trabalhando constantemente para mensurar a opinião pública americana em relação a Israel e a visão que o povo americano tem dele.

Esses resultados são constantemente publicados e imediatamente refletidos na mídia israelense, que os analisa em profundidade.

Por exemplo, um estudo conduzido pelos dois institutos no final de outubro de 2023, na véspera do início da guerra israelense na Faixa de Gaza, mostrou que, na época, o apoio geral a Israel entre o povo americano atingiu 84%, em comparação com apenas 16% para o Hamas.

Embora esse resultado pareça, em geral, satisfatório para os formuladores de políticas israelenses, a mídia israelense que cobriu a pesquisa ignorou essa porcentagem, concentrando-se, em vez disso, nos resultados da juventude americana, que eram significativamente diferentes do total geral de todos os grupos populacionais americanos. Essa porcentagem atingiu 52% de apoio a Israel, em comparação com 48% de apoio ao Hamas, uma porcentagem que o Jerusalém Post considerou um sério sinal de alerta na época.

O que tem sido ainda mais assustador em Israel nas últimas semanas foi a acentuada redução da diferença. Uma pesquisa realizada por ambos os institutos no final de junho mostrou que o apoio geral americano ao Hamas havia subido para 25%, enquanto o apoio entre os jovens americanos permaneceu praticamente o mesmo de vinte meses atrás. Isso, no mínimo, indica uma mudança no sentimento popular entre o restante da população americana, não apenas entre os jovens.

A questão aqui é: como Israel vê esses resultados e pesquisas e como lida com eles?

De fato, Israel, com todos os seus componentes, encara essas mudanças fundamentais da mesma forma que os povos ocidentais, com a máxima seriedade. Isso parece ter levado a propaganda israelense a mudar de defensiva para ofensiva contra qualquer coisa que pudesse indicar, mesmo que superficialmente, apoio aos palestinos neste conflito.

Assim, vimos o bastão do “antissemitismo” ser erguido mais uma vez, de forma provocativa. Rotular qualquer pessoa que critique Israel como “antissemita” tornou-se comum nos círculos oficiais e midiáticos israelenses, mesmo que o crítico seja um dos mais ferrenhos defensores de Israel após o 7 de outubro, como é o caso do conhecido jornalista britânico Piers Morgan, ou mesmo que o crítico seja uma organização da ONU ou uma figura proeminente entre seus líderes, como é o caso da UNRWA, do Secretário-Geral da ONU, António Guterres, da Relatora Especial da ONU para os Direitos Humanos na Palestina, Francesca Albanese, e outros.

Israel interpreta essa crescente hostilidade nas sociedades ocidentais como uma extensão do antigo ódio que os judeus sofreram na Europa do século XX , particularmente durante a Segunda Guerra Mundial.

Isso explica a reação exagerada de Israel a essa onda, provando que o país vê a atual onda de hostilidade contra Israel não apenas como uma tendência passageira, mas como reflexo de uma profunda mudança estratégica na sociedade ocidental. Isso é indicado por um relatório divulgado no início deste ano pela Organização Sionista Mundial e pela Agência Judaica, que foi ainda mais longe, rotulando metade dos adultos do mundo como antissemitas, em um estudo abrangente que detalhou os países do mundo e foi apresentado pelas duas organizações ao presidente israelense Herzog.

O que chama a atenção aqui é que este estudo concluiu que a hostilidade ao sionismo esconde um antissemitismo subjacente. Ao fazê-lo, o estudo fundiu os conceitos de judaísmo, sionismo, semitismo e israelidade em uma única entidade. Isso o levou a crer que a solução reside em pressionar para classificar a hostilidade ao sionismo como antissemitismo, assim como considerou que o chamado à “Morte às Forças de Defesa de Israel” não se refere ao exército de ocupação, mas sim à sociedade israelense como um todo.

Ao fazer isso, Israel e seu governo estão cometendo um erro estratégico hoje que lhes custará caro. Com esse nível de pânico demonstrado diante de qualquer crítica ou apelo contundente contra si ou seu exército, Israel está provando que não é um Estado com um exército, mas sim um exército que possui apenas um Estado. Ao fazer isso, está destituindo seu povo de seu status “civil” sem perceber. Isso é o mais importante.

Israel também cai na armadilha das disputas, já que a repetição frequente da acusação odiosa de “antissemitismo” levou os povos ocidentais a começarem a superar seu antigo medo patológico dessa acusação, por tédio com ela.

Uma frase como “Morte às Forças de Defesa de Israel” inesperadamente encontrou vozes poderosas nas sociedades ocidentais defendendo-a e minimizando sua importância, em contraste com a propaganda israelense. O radialista britânico James O’Brien, o jornalista britânico Jeremy Finn e outros, direta e indiretamente, minimizaram a importância desse apelo à luz da gravidade e magnitude dos crimes de guerra cometidos pelo exército de ocupação na Faixa de Gaza.

Isso também pode ser visto no uso generalizado desse chamado em vários vídeos de várias capitais europeias, onde ele aparece escrito nas paredes, física ou artificialmente, indicando o cansaço dos povos ocidentais com os velhos métodos que Israel usa há muito tempo para intimidar e reprimir seus oponentes no mundo ocidental.

Uma rápida análise do material publicado na mídia israelense, ou em plataformas midiáticas, políticas e de pesquisa israelenses, revela a extensão do pânico que Israel vive hoje devido ao tapete sendo puxado por povos ocidentais. Israel entende que uma mudança estratégica no sentimento popular no Ocidente é a chave para mudar as políticas em diversas questões, implementando mudanças abrangentes por meio de eleições, o que pode, em última análise, levar a resultados que Israel não deseja ver.

A vitória de Zohran Mamdani, que a propaganda israelense acusa de antissemitismo, como candidata do Partido Democrata para prefeito da cidade de Nova York é um exemplo claro do que pode acontecer nos próximos meses e anos.

Portanto, a confusão de Israel ao lidar com essa questão deve ser fundamental para que os defensores da causa palestina, especialmente aqueles das comunidades árabes e muçulmanas nos países ocidentais, alcancem novos segmentos da sociedade que antes desconheciam o que estava acontecendo nos territórios palestinos, ou mesmo onde eles estavam localizados. Este é o imperativo do momento.