A mudança de postura de Washington em relação a Damasco deixou as FDS (Forças Democráticas Sírias) negociando quanto de sua influência poderia sobreviver dentro do Estado sírio.
Aghiad Hegazi
3 de setembro de 2026
Crédito da foto: The Cradle
A dissolução das Forças Democráticas Sírias (FDS), lideradas pelos curdos, em 25 de agosto, levanta questões sobre por que Washington aceitou o desmantelamento de uma das maiores formações militares da Síria, quase 11 anos após sua criação com o apoio dos EUA no nordeste do país.
Compreender essa decisão exige retornar às circunstâncias que cercaram a formação das FDS em outubro de 2015 e às funções militares e econômicas que elas passaram a desempenhar.
O controle sobre o nordeste da Síria colocou grande parte do petróleo e do trigo do país fora do alcance direto de Damasco. Hasakah, Deir Ezzor e Raqqa abrigam importantes campos de petróleo e terras agrícolas, conferindo à força apoiada pelos EUA uma influência considerável sobre recursos essenciais para a economia síria.
Isso, por sua vez, ajudou Washington a pressionar economicamente o governo do ex-presidente sírio Bashar al-Assad, restringindo o acesso de Damasco ao petróleo e ao trigo. Washington justificou publicamente sua parceria com as FDS por meio da campanha contra o Estado Islâmico (ISIS).
O ISIS havia tomado grandes áreas do leste da Síria e estabelecido a cidade de Raqqa como sua capital síria. As FDS capturaram a cidade em 2017 e tomaram o último enclave territorial da organização em Baghouz, em março de 2019. O líder do ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, foi morto em uma operação dos EUA mais tarde naquele mesmo ano, em outubro.
Consequentemente, as FDS detinham um vasto território abrangendo as três províncias, embora nunca tenham controlado a totalidade de nenhuma delas.
Quando o governo de Assad caiu, em dezembro de 2024, as circunstâncias que sustentavam a parceria haviam mudado substancialmente. O ISIS havia perdido seu califado territorial, embora suas células continuassem operando. A crescente relação de Washington com as novas autoridades em Damasco enfraqueceu ainda mais os argumentos para manter as FDS como um exército separado.
Um acordo antes da derrota no campo de batalha
Cerca de 20 meses separaram a queda de Assad da dissolução das FDS. No entanto, o compromisso com a integração havia sido formalizado por escrito pouco mais de três meses após o colapso do antigo governo. Em 10 de março de 2025, o comandante das FDS, Mazloum Abdi, e o presidente sírio de transição autoproclamado, Ahmad al-Sharaa, assinaram um acordo para integrar as instituições civis e militares do nordeste ao Estado sírio. A quarta cláusula do acordo estipulava: “A integração de todas as instituições civis e militares do nordeste da Síria à administração do Estado sírio, incluindo passagens de fronteira, o aeroporto e os campos de petróleo e gás”.
O acordo estabeleceu o princípio da integração, mas deixou sua implementação em aberto. As negociações travaram devido a questões sobre a estrutura das forças armadas, a autoridade local e as garantias que as FDS buscavam antes de abrir mão de sua independência.
A ofensiva governamental de janeiro de 2026 reduziu drasticamente o território e o poder de negociação das FDS. Um novo acordo, anunciado no final daquele mês, definiu os termos para um cessar-fogo e para a integração militar e administrativa gradual.
Bassam Ishak, representante em Washington do Conselho Democrático Sírio (CDS) — a ala política das FDS —, concorda que as condições subjacentes à parceria com os EUA haviam mudado radicalmente. Essa mudança, segundo ele disse ao *The Cradle*, explica por que Washington incentivou a dissolução das FDS e sua incorporação às instituições estatais.
A parceria baseava-se principalmente na cooperação militar e de segurança contra o Estado Islâmico (ISIS), explica Ishak. Ela não representava um compromisso ilimitado dos EUA de proteger uma entidade política ou militar independente no nordeste da Síria.
Após a queda de Assad, diz Ishak, Washington passou a considerar cada vez mais que o novo governo central era capaz de assumir gradualmente a responsabilidade pelo combate ao ISIS e pela gestão de fronteiras, prisões e campos de refugiados. Consequentemente, a justificativa para apoiar uma força militar separada diminuiu. O representante do CDS acrescenta:
“Washington tinha agora um objetivo maior: estabilizar a Síria e evitar o retorno à guerra interna. A presença de dois exércitos, dois aparatos de segurança e duas autoridades em território sírio trazia o risco de um confronto prolongado entre Damasco e as FDS e, talvez, de um conflito mais amplo envolvendo também a Turquia. Por isso, os EUA preferiram chegar a um acordo que permitisse o retorno das instituições estatais ao nordeste da Síria, ao mesmo tempo em que buscavam garantir a participação das comunidades da região e proteger alguns de seus direitos”.
O preço da integração
Questionado se as FDS haviam feito concessões substanciais em relação às suas condições originais para a integração, Ishak afirma que sim, especialmente quando comparado ao projeto em sua forma anterior. As SDF abriram mão de sua existência como força militar independente. A Administração Autônoma perdeu grande parte de sua independência efetiva, pondo fim ao modelo de governança política e militar separada sobre uma grande parte da Síria.
Ainda assim, Ishak vê o desfecho como uma tentativa de preservar influência por meio das instituições estatais, uma vez que os esforços para mantê-la fora delas haviam se tornado insustentáveis. Alguns quadros das FDS (Forças Democráticas da Síria) ingressaram em instituições militares, de segurança e políticas, ao passo que os direitos culturais e linguísticos curdos obtiveram maior reconhecimento.
As concessões refletiram a correlação de forças após os desdobramentos militares do início de 2026, afirma ele. Ficara claro que os EUA não confrontariam Damasco ou a Turquia para preservar a posição anterior das FDS.
Sua liderança deparou-se com uma escolha: continuar um confronto que poderia acarretar mais perdas ou negociar a conversão de sua força militar e política remanescente em um espaço dentro do novo sistema sírio.
Segundo Ishak, sob a política revisada de Washington, as comunidades do nordeste da Síria teriam de assegurar seu futuro dentro do Estado sírio.
Antes de concordar com os termos de integração, as FDS haviam buscado um modelo de governo descentralizado que preservasse uma autoridade local substancial nas áreas sob seu controle, enquanto as demandas políticas curdas incluíam arranjos federativos comparáveis aos da Região do Curdistão, no Iraque. Militarmente, o grupo desejava integrar o exército sírio em formações coesas, capazes de manter certo grau de autonomia interna.
Suas demandas também incluíam proteção constitucional para a língua curda, seu ensino nas escolas e o reconhecimento de celebrações culturais curdas por meio de feriados oficiais.
Os recursos constituíam outra preocupação central. As FDS buscavam uma parcela das receitas do petróleo para sustentar as instituições do nordeste. Abdi havia manifestado disposição em transferir a responsabilidade pelo petróleo para Damasco, desde que a riqueza fosse distribuída de forma justa entre as províncias sírias.
Os arranjos que emergiram ofereceram consideravelmente menos autonomia, juntamente com cargos no Estado e o reconhecimento de alguns direitos culturais.
Em meados de agosto, o oficial das FDS Mahmoud Barkhodan declarou que aproximadamente 10.000 combatentes haviam ingressado no exército sírio, com a possibilidade de esse número chegar a 12.000. Estimativas anteriores apontavam um efetivo das FDS de até 100.000 combatentes, embora Barkhodan contestasse esses números.
Abdi foi nomeado conselheiro presidencial. Sipan Hemo, ex-comandante das Unidades de Proteção Popular (YPG) — que constituíam a espinha dorsal das FDS —, tornou-se vice-ministro da Defesa para a região leste. Figuras ligadas às FDS também assumiram o cargo de governador de Hasakah e a posição de vice-diretor de segurança interna na província.
Uma decisão sobre educação, emitida em 27 de agosto, estabeleceu a realização de três aulas no idioma curdo e uma aula de atividades por semana em áreas onde os curdos representam uma parcela significativa da população.
Essas medidas seguiram-se a um decreto de janeiro que reconhecia o curdo como língua nacional, permitia seu ensino, reconhecia o Nowruz como feriado nacional e abordava a questão da privação de cidadania decorrente do censo de Hasakah de 1962. Tais medidas não resolveram a demanda por garantias constitucionais, nem o anúncio da dissolução completou todos os aspectos da integração. O vice-governador de Hasakah, Ahmad al-Hilali, afirmou em 26 de agosto que a implementação estava em andamento, com questões pendentes que exigiam mais trabalho.
Os ganhos de Ancara e os cálculos de Israel
O papel da Turquia não pode ser dissociado da dissolução das FDS. Ancara via a organização como uma ameaça à segurança nacional devido aos seus vínculos com o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK), que lutou contra o Estado turco durante décadas.
O fim das FDS como força independente atendeu, portanto, a um objetivo turco de longa data. Para Israel, no entanto, a consolidação de um governo em Damasco estreitamente alinhado a Ancara levanta preocupações distintas em meio à disputa por influência na Síria.
A decisão de Washington de apoiar a integração foi decisiva para as FDS. O pesquisador de assuntos estratégicos Mohammad Hussein Moussawi vê a dissolução do grupo como parte do esforço para reorganizar os assuntos internos da Síria — processo iniciado com a queda do governo de Assad e que se estendeu a formações armadas em outras partes do país.
Ele aponta para movimentos anteriores, incluindo o desmantelamento da Oitava Brigada de Ahmad al-Awda — uma força poderosa em Daraa — e os esforços das novas autoridades para impor controle sobre a costa síria. A dissolução e a integração da brigada foram anunciadas em abril de 2025.
Para Moussawi, a deposição de Assad pôs fim à utilidade das FDS como instrumento de pressão econômica contra o governo dele. As prioridades de Washington voltaram-se, então, para a construção de uma autoridade central capaz de exercer controle sobre o território sírio.
Ele argumenta que essa abordagem entra em conflito com as preferências de Israel, mas que os interesses dos EUA prevalecem quando os cálculos dos dois governos divergem.
Os EUA
A administração dos EUA, em sua avaliação, deseja um Estado sírio centralizado que possa servir aos seus interesses dentro da ordem de segurança regional, permitindo ao mesmo tempo que Washington reduza seus compromissos e dedique maior atenção à Rússia e à China.
Israel, argumenta ele, busca impedir o surgimento de uma ordem política e de segurança estável, capaz de sustentar um exército forte e unificado em sua fronteira.
Com a dissolução das FDS (Forças Democráticas Sírias), as atenções se voltam para a Guarda Nacional na província de Suwayda, no sul da Síria. Ligada ao líder espiritual druso Hikmat al-Hijri, ela permanece fora da autoridade de Damasco e, segundo relatos, tem recebido apoio financeiro de Israel.
Moussawi prevê que o destino do grupo seguirá a mesma lógica. A Guarda Nacional, acredita ele, sobreviverá enquanto seus apoiadores externos a considerarem útil. Os quase 11 anos de existência das FDS não ofereceram garantia alguma de que Washington as preservaria uma vez que as prioridades dos EUA mudassem.
As opiniões expressas neste artigo não refletem necessariamente as do Oriente Mídia
Fonte: The Cradle.