Al Mayadeen Español, 25 de maio 13:58
O Secretário Geral do Hezbullah Hassan Nasrallah diz que “a conquista de 2000 colocou o inimigo, o amigo, a causa palestina e o conflito em um caminho estratégico diferente.”
O Secretário Geral do Hezbullah Sayyed Hassan Nasrallah disse na Terça-feira que “os líderes dos movimentos de Resistência Palestina e suas alas militares foram brilhantes na última batalha.”
Por ocasião do Dia da Resistência e Libertação, Nasrallah disse: “A partir de agora celebramos duas grandes vitórias, a de 25 de maio de 2000 e a de 21 de maio de 2021, a vitória em Gaza.”
“A vitória de 2000 foi realizada pelo povo libanês e sua resistência, e é o resultado da acumulação de sacrifícios de muitos movimentos e partidos nacionais.”
Ele considerou que um dos fatores mais importantes na vitória de 2000 foi “a sólida e firme posição oficial representada na época pelos presidentes Emile Lahoud, Nabih Berri e Salim Al Hoss.”
Afirmou ainda que a batalha de 2000 estabeleceu o tempo das vitórias, “e naquele dia a resistência deu esta vitória a toda a Palestina porque a meta está aí”, disse.
“Um dos fatores mais importantes na vitória de 2000 foi a sólida e firme posição oficial representada na época pelos três presidentes, (da República) Lahoud, (do Parlamento) Berri e (do governo) Salim Al-Hoss.
“A libertação de 2000 lançou as bases para a era das vitórias, e a Resistência dedicou essa vitória a toda a Palestina, porque o objetivo está lá, na Palestina.”
Sayyed Nasrallah observou que os resultados dessa vitória “foram estratégicos” e, portanto, “os líderes do inimigo advertiram sobre os perigos estratégicos dessa derrota”.
“A conquista de 2000 colocou o inimigo, o amigo, a causa palestina e o conflito na vanguarda de um caminho estratégico diferente”, disse ele.
Gaza surpreendeu amigos e inimigos
Sayyed Nasrallah disse que a entrada de Jerusalém em um perigoso círculo de ameaças “levou os líderes da resistência a assumir uma postura nova, firme e histórica”.
“Ver Jerusalém dentro de um círculo perigoso de ameaças levou os líderes da Resistência a adotar uma postura nova, firme e histórica. O que motivou a última batalha foi a estupidez, a arrogância e o cinismo da liderança. Do inimigo e um erro de cálculo. ”
“A avaliação israelense”, disse ele, “é que a reação ao seu plano de judaizar Jerusalém não irá além das declarações e declarações.”
Acrescentando que “o erro mais importante na avaliação do inimigo é que não lhe ocorreu que Gaza tomaria uma grande decisão histórica.”
Nasrallah enfatizou que “Gaza surpreendeu amigos e inimigos em sua decisão de implementar sua ameaça em resposta ao que a ocupação em Jerusalém estava fazendo.”
“O que Gaza fez foi um passo histórico qualitativo na história do conflito com o inimigo que deve ser altamente valorizado”, disse ele.
Nesse contexto, ele destacou que o desenvolvimento histórico da operação Espada de Jerusalém em que Gaza entrou para proteger Jerusalém e seu povo, não para proteger Gaza. Os moradores de Gaza e sua resistência estavam dispostos a se defender e se sacrificar pelo bem de Jerusalém e da mesquita de Al Aqsa.
“A Batalha da Espada de Jerusalém revelou algo que os sionistas devem entender, que é que eles devem reconsiderar suas estimativas.”
Ele também considerou que “a resistência de Gaza criou uma nova equação, nomeadamente a Mesquita de Al Aqsa e Al Quds, em troca de resistência armada.”
Acredito que “a equação a ser alcançada é a seguinte: Jerusalém versus guerra regional”. Ele explicou que “quando o israelense perceber essa equação, ele saberá que qualquer passo resultará no desaparecimento de sua entidade”.
“Eles devem saber que danificar Jerusalém e a Mesquita de Al-Aqsa é diferente de qualquer outro ataque que eles realizem. Os israelenses devem entender que alvejar os centros sagrados não vai parar apenas nas fronteiras da Resistência de Gaza.”
“A nova equação, a Mesquita de Al-Aqsa e Al-Quds, em troca de uma Resistência armada. “
“A equação que devemos alcançar é a seguinte, Jerusalém contra uma guerra regional”, disse ele.
Nasrallah disse que “quando o israelense perceber que está enfrentando essa equação, ele saberá que qualquer passo resultará no desaparecimento da entidade sionista. Quando os locais sagrados islâmicos e cristãos enfrentam uma ameaça séria, as linhas vermelhas ou não faz sentido. artificial. ”
“O mundo inteiro sentiu na última batalha que há um povo palestino em ação com uma alma voltada para o mesmo objetivo.”
Ele também lembrou que “A Espada de Jerusalém restaurou o lugar de destaque que a Causa Palestina ocupa no mundo e o impôs na mídia”.
Na Espada de Jerusalém, ele expressou:
“Um dos resultados da “Espada de Jerusalem” é o ressurgimento da cultura e do espírito de Resistência como a única forma de recuperar a terra usurpada”, observando que esta batalha desferiu um forte golpe no caminho de normalização com a entidade sionista, para os estados que optaram por essa padronização e seus meios de comunicação.
“Após a batalha da Espada de Jerusalém, podemos dizer claramente que o Acordo do Século caiu e desapareceu. Um dos resultados de A Espada de Jerusalém é mais uma vez mostrar a verdadeira face feia de ‘Israel’, especialmente como é, um regime do Apartheid. ”
Observando que um dos resultados mais importantes da Batalha é realocar a bússola na região contra o verdadeiro inimigo: “Um dos resultados de A Espada de Jerusalém é a entrada da Faixa de Gaza em toda a equação palestina, que é uma avanço na batalha. ”
“Entre as conquistas recentes da Resistência em Gaza está a capacidade de continuar disparando mísseis nos momentos precisos previamente anunciados. A última batalha mostrou diferentes capacidades de mísseis da Resistência em termos de qualidade, quantidade e alcance.”
Nasrallah lembrou que “quando o israelense se sente inseguro em toda a Palestina, o mínimo que pode fazer é ir embora”, enquanto aponta que “outra das conquistas mais importantes da Batalha da Espada de Jerusalém foi paralisar a segurança da entidade . Israel. Essa foi uma conquista militar sem precedentes. ”
“Um dos resultados da última batalha foi acabar com a imagem da entidade israelense no exterior como um lugar seguro. Entre os resultados está o confronto da ocupação com os palestinos do território ocupado em 1948, que é fundamental, até mesmo o inimigo chamou de uma ameaça existencial. ”
Outro resultado da batalha, disse ele, foi o fracasso da entidade israelense em ser capaz de evitar o lançamento de foguetes, refletindo um fracasso em seu trabalho de inteligência: “Se a Cúpula de Ferro tivesse sido bem-sucedida, Netanyahu teria se gabado disso e o comercializaram em todos os lugares. Um dos resultados da batalha foi o fracasso do inimigo em destruir os mísseis existentes e armazenados que ainda não foram lançados. ”
“A manifestação mais importante de fracasso na última batalha é o fracasso do inimigo em empreender uma invasão terrestre. Que o exército mais poderoso da região teme entrar em uma guerra terrestre é um fracasso estratégico e não um fracasso comum.”
“A Resistência no Líbano está melhor hoje do que nunca, em termos de equipamento, preparação e disponibilidade”, disse Nasrallah, que alertou os israelenses: “Não se enganem sobre o Líbano, como fizeram com Gaza, sabendo que nossa situação é A Resistência em O Líbano está em uma posição forte até mesmo em apoio à posição oficial. Devemos adicionar à conta com o inimigo o sangue do mártir libanês a caminho de Jerusalém, Muhammad Tahan ”.
“O sangue do mártir Muhammad Tahan, não vamos deixá-lo sem fazê-los pagar por ele, mas temos paciência e será adicionado à conta do sangue do nosso mártir caído na Síria Ali Kamel Mohsen.”
Sobre “o problema da formação do governo libanês” ele disse que é um assunto “puramente interno”.
“Existem dois caminhos, que não têm um terceiro na formação do governo, ou que os Presidentes Aoun e Hariri concordem, ou que o Presidente Berri ajude nesse sentido,” ele disse.
“A firmeza do Eixo de Resistência nos diversos países foi a forma protetora e de apoio à vitória na Palestina”.
Ele também observou que “a declaração de Al-Sistani sobre a Palestina deve ser dirigida por muitos dos inimigos e amigos do mundo”.
“Existe hoje no mundo um público muito diverso, religioso, sectário, intelectual e político, que hoje apóia a cultura da Resistência. A interação do Iêmen apesar do bloqueio imposto em todos os níveis tem sido maravilhosa e constitui uma grande força para o Eixo da Resistência. ”