Intervenção russa na Síria Semana 13: Desmascarar mentiras 2

Para fazer justiça ao Kremlin, deve-se reconhecer que dizer que “melhor combatê-los lá, do que cá” não é, de modo algum, promessa de virar o jogo. Mas muitos comentaristas russos disseram, sim, que a intenção do governo russo seria, sim, alterar o equilíbrio em campo; e o Kremlin não desmentiu diretamente essas ‘interpretações’. A partir do que disse o presidente Putin, delineei como seguem, os objetivos do Kremlin:– Objetivo primário: estabilizar a autoridade legítima e criar condições para um compromisso político– Objetivo secundário: fazer pender a balança da guerra a favor das forças armadas sírias.Tendo pois descartado os tolos argumentos de espantalho, e depois de apresentar com clareza os reais objetivos dos russos, podemos agora, então, avaliar se a Rússia foi bem-sucedida ou não.Passadas apenas três semanas de operações russas aéreas e com mísseis, Assad foi a Moscou e aconteceram as primeiras negociações multilaterais que reuniram ministros de Relações Exteriores de Rússia, EUA, Turquia e Arábia Saudita, em Viena. Todos os países que consumaram agressões contra o estado sírio sob o slogan “Assad tem de sair” passaram a ter de engolir que Assad não sairia de onde estava. Até aí, sim, foi triunfo diplomático total, dos russos.

Esse primeiro triunfo foi seguido de outros triunfos em série no Conselho de Segurança da ONU. Entrementes, em solo, na Síria, os militares sírios pela primeira vez em meses realmente iniciaram várias contraofensivas que, lenta mas ininterruptamente, empurraram para trás o Daech em grandes setores do front. Assim sendo, se o critério é “estabilizar a autoridade legítima e criar condições para um compromisso político“, pode-se dizer que a operação russa é nada menos que vitória total, completo triunfo diplomático alcançado em período de tempo muito curto. Em menos de um mês, os russos conseguiram tornar realidade incontornável a presença de Assad à frente do governo sírio legítimo em Damasco; essa realidade, os odiadores-de-Assad tiveram de aceitar; e assim se criaram as condições para um acordo político, pelo menos, a ser negociado no campo diplomático.

Agora, examinemos mais de perto o que realmente aconteceu em termos militares. Antes contudo, me permitam repetir que nunca foi objetivo primário dos russos alterar o equilíbrio no plano militar; esse foi apenas um objetivo secundário, que poderia ser alcançado – ou os russos tinham esperanças de que pudesse ser alcançado –, no processo de atingir o objetivo primário e principal. Para provar meu ponto, terei de repetir outra e outra vez algo que já venho dizendo mantricamente nos últimos três meses: o “grupo operacional tático da Força Aeroespacial Russa, FAER [ing. AirSpace Force (RASF)] na Síria” (é o nome oficial) é praticamente equivalente, em tamanho, a um simples regimento de aviação.

Sem entrar em muitos detalhes, vocês precisam saber que a teoria militar russa desenvolveu conjunto de normas muito estritas que delineiam, em detalhes precisos, o tipo de forças necessárias para executar com sucesso qualquer tarefa específica.

O que sempre é absolutamente claro para quem tenha compreensão mínima de táticas de guerra e, especialmente, de operações aéreas, é que um único regimento de aviação não pode ser usado para derrotar força com bem mais de 100 mil combatentes distribuídos em território de cerca de 150 mil km² (considerando só a Síria), apoiados por rede de bases e campos de treinamento na Turquia e em outros países da região, e que recebem suprimento quase infinito de armas, combatentes e dinheiro de numerosos ricos estados patrocinadores. Pergunte a qualquer pessoa que conheça, mesmo superficialmente, a teoria militar russa, e ele/ela lhe dirá que essa não é tarefa a ser atribuída a um único regimento de aviação. Quem diga coisa diferente simplesmente não sabe do que fala.

O que é realmente notável é que as dimensões das missões cumpridas por esse regimento de aviação equivalem, em volume de força, é volume que se atribuiria normalmente a uma divisão de aviação (força 3-5 vezes maior). Repito: essa força, com dimensões de regimento, executou, durante três meses, sem parar, com muito sucesso, o total de ataques aéreos que, em condições normais, são atribuídos a força 3 a 5 vezes maior.

Ora, não sei de vocês, mas, para mim, aí está sinal de operação fantasticamente bem-sucedida. Pergunte a qualquer comandante militar como ele se sentiria se a força sob seu comando se mostrasse capaz de cumprir, não o conjunto normal de tarefas que se prevê que cumpra, mas de 3 a 5 vezes mais – e em operação de combate real. Posso garantir que esse comandante estaria satisfeitíssimo.

O fato de que ainda haja quem fale de fracasso dos militares russos é sinal claro de desonestidade ou ignorância (ou das duas coisas).

Alguns pseudo-analistas tentaram justificar as próprias avaliações negativas da operação russa, calculando a porcentagem de mudanças no território controlado por forças do governo sírio, em relação a mudanças no território controlado pelo Daech e aliados. Mais uma vez: é caso de desonestidade ou incompetência na profissão. Pretender que o Daech controlaria perto de 80% do território sírio é nonsense, nada significa. Não só porque nesses 80% de terra não vivem mais de 20% da população da Síria, mas porque a noção de “controle” significa rigorosamente nada, no contexto da guerra na Síria.

O que está realmente acontecendo é o seguinte: muitas das operações de combate estão concentradas em torno de grandes áreas urbanas (cidades) e específicas vias de comunicação (estradas). Em termos de pequenas cidades ou do resto do país, simplesmente ninguém “controla” coisa alguma.

Tipicamente, quando forças do governo sírio tomam a vila “A”, as forças do Daech mudam-se para a vila “B”, e quando as forças do governo tomam “B”, o Daech volta para “A”. (Quem se interesse por essas questões táticas, devem ler essa entrevista de militar russo especialista, com longa experiência de Síria traduzida por meu amigo Tatzhit Mihailovich).

As forças do governo estão já super distendidas e fracamente capazes de montar uma ofensiva, sem ter de mover forças alocadas na defesa de cidades chaves. Essa é também a razão pela qual a contraofensiva síria foi tão lenta: terrível falta de capital humano.

Além disso, dado que a verdadeira luta se trava em volta de áreas urbanas e eixos chaves de comunicação, simples porcentagens de território não fazem sentido algum para calcular sucesso ou fracasso das operações. Considerem, por exemplo, Aleppo: se/quando os sírios afinal libertarem completamente a cidade, o que será grande sucesso contra o Daech, a porcentagem de território que terá mudado ‘de mãos’ será insignificante. Mas, sim, será enorme sucesso para as forças do Estado da Síria.

Nada do que escrevi até aqui, contudo, responde realmente à pergunta sobre se a intervenção militar russa na Síria mudou ou não a favor do governo da Síria a correlação de forças. Alguns dizem que sim, outros dizem que não. Minha opinião – estritamente pessoal – é que não mudou, ou, melhor dizendo, ainda não. Mas há sinais de que pode vir a acontecer em futuro próximo. Que sinais são esses?

Primeiro, a pressão sobre a Turquia para que pare de agir como estado-bandido governado por megalomaníaco irresponsável só fez aumentar desde a derrubada do SU-24 russo e a subsequente revelação, pelos russos, de que o regime turco – nomeadamente a família Erdogan – está envolvido diretamente com o Daech, no comércio ilegal de petróleo contrabandeado de território sírio. Até aqui, o regime turco ainda se segura, mas claramente sentiu o golpe no plano político, e as tensões já estão eclodindo dentro e em volta da Turquia. Não espero que Erdogan se deixe abalar por pressões externas, mas, sim, acredito que as tensões internas na Turquia acabarão por causar prejuízo também ao Daech, provavelmente prejuízo pequeno, a menos que os curdos realmente se movam para decidir. Se acontecer assim, o Daech será afetado de modo muito mais significativo.

Segundo, há alguns sinais de que o Daech está tendo dificuldades militares no Iraque e dificuldades políticas no restante do mundo árabe. O fato de os sauditas terem sentido a necessidade de criar o que é, basicamente, uma organização terrorista contra xiitas (mais conhecida pelo codinome oficial de “Islamic anti-terrorist force” [Força islâmica antiterroristas]) é claro sinal de que o Daech já não está correspondendo às expectativas nele investidas.

Terceiro, os russos estão instalando sistemas de artilharia pesada na Síria e treinando os militares sírios os quais estão agora, lentamente, mas sem interrupção, adquirindo o tipo de poder de foto que os russos já usaram com eficácia devastadora contra os wahhabistas na Chechênia.

Quarto, apesar de as operações aéreas russas serem, por definição incapazes de derrotar força de guerrilha bem implantada e muitíssimo dispersa, mesmo assim elas impuseram doses importantes de estresse nas linhas de suprimento e na logística geral do Daech. Também conseguiram restringir muito a mobilidade das forças do Daech, especialmente à noite.

Quinto, com o apoio direto da Força Aeroespacial Russa, FAER, os sírios, apoiados pelo Hezbollah, já começaram a retomar o controle de alguns segmentos da fronteira com Líbano e com a Turquia.

Essa, por falar dela, é uma das tarefas mais difíceis, mas mais crucialmente importante para as forças do estado sírio: pôr sob controle sírio o maior trecho possível da fronteira com a Turquia (o mesmo vale para os iranianos na fronteira com a mesma Turquia). Até agora ainda não está feito, e não poderá ser feito em futuro próximo, mas os eventos estão andando depressa, na direção certa.

O que realmente decidirá o resultado dessa guerra não é poder de fogo, mas a logística. Atualmente, os sírios estão em enorme desvantagem: não só sofrem de falta de munição e, especialmente, de peças de reposição, mas todo o arsenal sírio é antiquado e já ultrapassou em muito o tempo teórico de vida útil. O governo sírio também sofreu perdas terríveis em número de soldados mortos, mas os sírios não podem pensar em mobilização total dos cidadãos, porque essa medida atingiria muito gravemente uma economia já enfraquecida.

Ninguém pode esquecer que os sírios estão lutando sua guerra de resistência contra o Império Anglo-sionista já há mais tempo (4 anos e 9 meses) do que a União Soviética lutou na 2ª Guerra Mundial (3 anos e 10 meses). É normal que já se vejam fissuras por todos os cantos. De fato, a única coisa que os sírios parecem ter em quantidade infinita é coragem.

O Daech (e quando falo de Daech falo de todos eles, dos “terroristas do bem” e dos “terroristas do mal” está, até agora, se beneficiando de suprimento ilimitado de combatentes, equipamento, suprimentos e, muito importante, de dinheiro. Não é surpresa, dado que conta com apoio incondicional de EUA, Arábia Saudita, Qatar, Turquia, Israel e vários países europeus. O Daech tem também enorme vantagem geográfica, porque pode usar Turquia, Jordânia e Iraque como bases de retaguarda e paraíso seguro.

Aqui, que ninguém se engane: os sírios são o cavalo azarão, e não há o que os russos possam fazer que altere isso; não, pelo menos, os russos sozinhos. A questão chave aqui é o que o Irã é capaz e está disposto a fazer. O Irã já fez muito, e creio que os iranianos farão mais, mas só se não houver outra via. Não que falte coragem ou meios aos iranianos. A questão é que o Irã já está correndo riscos imensos, só por se ter envolvido tão profundamente na guerra na Síria.

Pessoalmente, muito me surpreende que os EUA e especialmente Israel ainda não tenham começado a ‘denunciar’ uma “invasão iraniana na Síria”, sobretudo porque os EUA não medem palavras ao falar de uma “invasão russa” totalmente inexistente, hoje ou antes, no Donbass. Mas se o número de coturnos iranianos em solo na Síria começar a aumentar, não há dúvidas de que esse tipo de propaganda será usada (mesmo que os iranianos lá estejam legalmente, a pedido do legítimo governo sírio).

Desgraçadamente, os Anglo-sionistas conseguiram criar confusão gigantesca e realmente muito tóxica, com todas as invasões que eles fizeram contra o Maghreb e o Oriente Médio, até fazê-las desaparecer na mistura. Assim como na Ucrânia, não há solução simples para pôr fim ao conflito e fazer voltar a paz.

Na Ucrânia, o Império Anglo-sionista disparou outro mix envenenado nauseabundo, em que misturou nazistas e judeus. E agora o Oriente Médio está ameaçado por infestação massiva por Takfiris. Nem Rússia nem Irã poderão jamais resolver esses conflitos com algo semelhante a alguma ‘vitória’. As coisas já foram longe demais.

Assim como a paz só voltará à Ucrânia depois de completa desnazificação, a paz só voltará ao Oriente Médio depois de completa des-Takfiri-zação da região, incluindo no processo a Arábia Saudita e o Qatar.

Aos que me acusarão de estar sendo ingênuo quanto às reais possibilidades de varrer da Ucrânia os nazistas, e do Oriente Médio, o wahhabismo, respondo com algumas perguntas simples e bem básicas:

Ver também: Semana 1 / Semana 2 / Semana 3 / Semana 4 / Semana 5 / Semana 6 / Semana 7/ Semana 8[1] / Semana 9 / Semana 10 / Semana 11 / Semana 12

---