De democrata a ditador e a diplomata: as narrativas mutáveis ​​​​da mídia ocidental sobre Erdogan

Share Button

Ao longo de 20 anos de governo de Erdogan, a narrativa da mídia ocidental mudou de chamá-lo de ‘reformador’ para rotulá-lo de ‘ditador’. Agora, com o inesperado retorno eleitoral do presidente turco, o tom da mídia ocidental suavizou mais uma vez.
por Mohamad Hasan Sweidan 24 de maio de 2023

https://media.thecradle.co/wp-content/uploads/2023/05/Western-Media-and-Erdogan.jpg

A remoção de Erdogan sem dúvida seria saudada com o som de rolhas de champanhe estourando de Berlim a Washington.” – Olho do Oriente Médio

“À medida que o polarizador Erdogan se torna cada vez mais autoritário , Kilicdaroglu espera uma confiança de construtor de pontes e promete restaurar a democracia.” – Associated Press“

No entanto, após 10 anos de governo autoritário crescente, o apetite por mudanças é forte .” – The Guardian

“Especialistas dizem que a eleição de domingo determinará se Turkiye pode retornar ao regime democrático ou manter seu caminho em direção a uma autocracia.” – NPR

As apostas dificilmente poderiam ser maiores, em primeiro lugar para os próprios turcos, que podem se preocupar justificadamente com o fato de o autoritarismo ceder à ditadura se o Sr. Erdogan ganhar outra eleição.” -Washington Post

Após a primeira virada das eleições de 14 de maio, cuidadosamente examinadas em turco, o discurso ocidental de repente passou por uma mudança perceptível. Antes das eleições presidenciais, muitos meios de comunicação ocidentais criticaram duramente o presidente turco Recep Tayyip Erdogan, caracterizando-o como um ditador responsável pela segurança da democracia em seu país.

Por outro lado, eles retrataram coletivamente seu principal candidato à presidência,  Kemal Kilicdaroglu , como um líder que restauraria a democracia em Turkiye. Mas essa situação mudou depois que a rodada inicial de votação foi inconclusiva, sem nenhum vencedor claro obtendo o limite de mais de 50% dos votos.

A gênese do interesse da mídia ocidental em Erdogan

Os envolvimentos da mídia ocidental com Erdogan começaram em 2003, quando ele assumiu a carga de primeiro-ministro da Turquia. Inicialmente, a imprensa estrangeira foi cautelosa em sua abordagem a Erdogan, já que a ascensão de um “líder islâmico” na moderna Turquia foi um desenvolvimento totalmente sem precedentes; em vez disso, eles o viam como um “ experimento ” a ser observado.

Mas, paralelamente à evolução da visão de seus respectivos governos, o apoio da mídia ocidental a Erdogan começou a crescer nos anos que se seguiram, e seu Partido da Justiça e Desenvolvimento (AKP) foi frequentemente aclamado como o “partido democrático-muçulmano modelo ” .

Os elogios do ex-presidente dos Estados Unidos George W. Bush a Erdogan em 2004 encorajaram ainda mais a mídia ocidental a apoiar o líder turco. Na época, Bush se referiu a Turkiye como um “ modelo ” para a governança islâmica e instou outras nações muçulmanas a seguirem seu exemplo.

O ideal ocidental de um estado islâmico é, em última análise, medido por sua adesão à ordem baseada em práticas ocidentais, e assim Erdogan foi carinhosamente  descrito como “um homem profundamente religioso com talento para a violência e confusão da política democrática”. Um piedoso reformador, por assim dizer, que pretendia modernizar a Turquia e promover uma integração mais próxima com o mundo ocidental.

Percepções em mudança

A narrativa ocidental sobre Erdogan começou a mudar por volta de 2009, após sua saída da conferência de Davos devido a um  confronto com o então presidente israelense Shimon Peres. Durante o vai-e-vem verbal, Erdogan atacou Peres, dizendo: “Você mata pessoas, eu me lembro das crianças que morreram nas praias”.

Inicialmente, a mídia ocidental respondeu às ações de Erdogan em Davos com críticas cautelosas, pois acreditavam que isso poderia defender o crédito internacional de Turkiye, membro da OTAN. Mas o foco negativo da mídia em Erdogan se intensificou depois que Turkiye despachou uma flotilha humanitária para a sitiada Faixa de Gaza em 2010. A flotilha turca – cujo objetivo era romper o bloqueio a Gaza – consistia em navios que transportavam cerca de 750 ativistas de direitos humanos e políticos, bem como representantes da mídia internacional, materiais de socorro e ajuda humanitária.

Comandos navais israelenses posteriormente invadiram os navios da flotilha, resultaram em mortes e feridos. Foi neste momento que a imprensa ocidental começou a destacar uma série de preocupações sobre Erdogan, promovendo um crescente sentimento de angústia sobre seus comportamentos.

Intensificando a ofensiva da mídia

A adoção da retórica agressiva e ofensiva do Ocidente em relação a Erdogan – desde a eclosão da chamada Primavera Árabe até a eleição de maio de 2023 – pode ser atribuída a três eventos principais.

A primeira foi a resposta de Turkiye à Primavera Árabe no início de 2011. Ancara começou a tomar decisões que foram percebidas como contrárias aos interesses geopolíticos ocidentais. Por exemplo, apesar do esquema turco-ocidental para derrubar o presidente sírio Bashar al-Assad, Turkiye entrou em conflito com as forças curdas apoiadas pelos EUA e apoiou vários grupos jihadistas de oposição com as ambições territoriais de Ancara no norte da Síria.

Outras relações tensas com o Ocidente foram o apoio de Erdogan à Irmandade Muçulmana no Egito e sua forte oposição ao golpe de 2013 que derrubou o ex-presidente egípcio Mohamed Morsi e instalou o general Abdel Fattah al-Sisi em seu lugar.

Após a Primavera Árabe, a mídia ocidental intensificou suas críticas a Erdogan, com alegações de que ele estava perdendo o controle sobre Turkiye e que o governo do AKP logo chegaria ao fim. Questões de corrupção relacionadas a Erdogan haviam se proliferado na mídia, embora continuasse a reconhecer relutantemente sua popularidade em casa. O ataque da mídia a Erdogan aumentou após os protestos de 2013 em Turkiye, levando a pedidos de reavaliação do relacionamento de Washington com Ancara.

A segunda motivação para a ofensiva retórica da mídia ocidental foi o referendo turco de 2017, que mudou a governança do país de um sistema parlamentar para presidencial  . O sucesso de Erdogan em consolidar o poder eliminou quaisquer barreiras remanescentes entre ele e a mídia ocidental. O referendo ocorreu logo após uma tentativa de golpe da derrotada, supostamente apoiada pelos Estados Unidos, após a qual Erdogan marginalizou aqueles que eram vistos como desleais a ele, solidificando seu controle sobre o estado.

Durante este período, o aumento do controle de Erdogan e a crescente independência e assertividade de Turkiye não agradaram aos interesses ocidentais. Suas decisões “independentes” de comprar mísseis russos S-400, assinar um acordo de fronteira marítima com a Líbia apesar das fortes objeções gregas e egípcias, consolidar as relações com o Irã e desafiar os ocidentais à Rússia protegeram ainda mais o relacionamento.

Assim, 2017 marcou uma mudança significativa na percepção da mídia ocidental sobre a Turquia de Erdogan, de um país “modelo” de maioria muçulmana para “ uma ditadura disfarçada de democracia da OTAN ”.

A terceira motivação foi a eleição presidencial de 2023 em Turkiye. Com o controle indiscutível de Erdogan sobre o estado, a única possibilidade de mudança era pelo meio das urnas. A mídia ocidental viu esta eleição como uma oportunidade de apoiar um presidente que seria mais complacente em servir aos interesses de seus respectivos países.

Como uma ferramenta poderosa para moldar a opinião pública , a mídia ocidental intensificou sua campanha pré-eleitoral contra Erdogan, na qual ele costumava ser caracterizado como servindo aos interesses da Rússia . Os meios de comunicação estrangeiros não apenas criticaram Erdogan; eles apoiaram ativamente seus rivais em uma tentativa de influenciar os compradores turcos. Turkiye, de acordo com comentaristas ocidentais, estava em uma encruzilhada entre um retorno à democracia ou mais repressão sob o governo de Erdogan.

Discurso ocidental após as eleições

Após a primeira virada de votação, no entanto, houve uma mudança notável no discurso da mídia ocidental, que começou a relatar os acontecimentos sem oferecer opiniões fortes. Surpreendentemente, alguns meios de comunicação assimilados a defensor Erdogan, com artigos sugerindo que ele não deveria mais ser rotulado de ditador, pois havia claramente superado uma derrota absoluta nas eleições democráticas.

Esse retrocesso narrativo foi interessante por si só. O Ocidente e sua mídia claramente tinham grandes expectativas quanto à derrota de Erdogan na primeira virada das eleições presidenciais. A maioria das pesquisas de opinião favoreceu a derrota de Erdogan. Alguns observadores turcos sugerem que Erdogan permitiu deliberadamente que essas pesquisas favorecessem seus oponentes, com até mesmo alguns think tanks pró-Erdogan impediram uma vitória da oposição. Essa estratégia pode ter uma intenção de aumentar a confiança da oposição e motivar os apoiadores de Erdogan a participar ativamente, já que Erdogan enfrentou uma ameaça real de derrota.

Reencontrando-se com Erdogan

O sucesso de Erdogan em garantir uma maioria parlamentar e potencialmente vencer a eleição presidencial, silenciar seus críticos ocidentais. Em vez de manchetes atacando Erdogan, escolher a surgir artigos sobre como  o Ocidente deveria aprender a conviver com ele .

A mudança de tom da mídia ocidental se materializou ainda antes do segundo turno das eleições (prevista para 28 de maio), o que sugere um abrandamento das críticas para mitigar o impacto sobre os candidatos com boas chances de vitória nas eleições de domingo.

Ao observar essa mudança no discurso ocidental – que invariavelmente reflete as táticas e posições das autoridades atlantistas – pode-se argumentar que o ocidente coletivo agora espera que Erdogan assumiu o poder. Ao atenuar os ataques, os governos ocidentais recuaram para o realismo pós-eleitoral, sinalizando sua intenção de se envolver com outro governo liderado por Erdogan – apesar de seu foco em manter relações equilibradas com atlantistas e eurasianistas .

O resultado das eleições de 14 de maio em Turkiye representou uma mudança significativa no tom da cobertura da mídia ocidental, que agora mudou para um apaziguamento e uma abordagem cautelosa de esperar para ver até o segundo turno das eleições presidenciais turcas neste fim de semana.

Curiosamente, a oposição, que até algumas semanas atrás era vista como crucial para “defender a democracia” em Turkiye, agora está visivelmente ausente do discurso da mídia estrangeira. O político que foi tachado de “ditador” em 13 de maio foi repentinamente, apenas dois dias depois, não mais caracterizado dessa forma. O estabelecimento da mídia ocidental, ao que parece, recebe dicas diretas de suas capitais ocidentais.

FONTE:  The Cradle.

autor Mohamad Hasan Sweidan

Share Button

Deixar um comentário

  

  

  

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.